Entscheidungen zu § 7 UWG 2004
514 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unzumutbare Belästigungen · Seite 7 von 11
- Landgericht Düsseldorf, 25.09.2013 – 12 O 161/12 U. Urteil
- Landgericht Köln, 04.04.2012 – 84 O 188/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 10.01.2012 – 11 O 40/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2011 – 1 U 33/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.11.2010 – 6 U 38/10 Urteil
- Landgericht Hildesheim, 05.05.2010 – 11 O 42/09 Urteil
- Landgericht Köln, 04.02.2010 – 81 O 119/09 Urteil
- Landgericht Bonn, 18.11.2009 – 1 O 379/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.08.2009 – 38 O 34/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.06.2009 – 4 U 41/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.03.2009 – 4 U 219/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.02.2009 – 4 U 190/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 – 13 B 1331/08 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 – 13 B 1329/08 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 – 13 B 1330/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.08.2008 – 6 W 55/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 13.08.2008 – 1 L 911/08 Beschluss
- Landgericht Bonn, 22.04.2008 – 11 O 18/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2007 – 4 U 102/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.10.2007 – 4 U 91/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.09.2007 – 6 U 14/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 28.02.2007 – 1 K 1474/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2007 – I-20 U 102/06 Urteil
- Amtsgericht Essen, 20.11.2006 – 23 C 146/06 Urteil
- Landgericht Bonn, 31.10.2006 – 11 O 66/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.10.2006 – I-20 U 52/06 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 31.08.2006 – 38 O 17/06 KfH Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.04.2006 – 4 U 4/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.03.2006 – 6 W 27/06 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 04.11.2005 – 38 O 188/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2005 – 4 U 22/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.09.2004 – I-15 U 41/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.02.2003 – I-20 U144/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.06.2001 – 6 U 204/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.11.1999 – 6 U 103/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.10.1997 – 6 U 112/96 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.08.1995 – 6 U 77/95 Urteil
-
BGH, 11.03.2026 – I ZR 28/25
Urteil
Google-Ads Beauftragt der Betriebsinhaber einen Dritten ganz oder teilweise mit der grundsätzlich ihm obliegenden Aufgabe der Bewerbung seines Produktangebots und stellt dem Dritten die dafür erforderlichen Informationen…
-
BGH, 28.01.2025 – VI ZR 109/23
Urteil
Zur Frage des immateriellen Schadens im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO.
-
BGH, 17.09.2024 – EnZR 57/23
Urteil
Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden 1. Zur Wahrung des diskriminierungsfreien Zugangs zu Stromnetzen darf der Netzbetreiber Marktlokationen von Letztverbrauchern nicht ohne sachlichen Grund dem Bilanzkreis eines…
-
BGH, 11.09.2024 – I ZR 168/23
Urteil
Payout Fee 1. Wird mit dem wettbewerbsrechtlichen Beseitigungsanspruch eine Zahlung verlangt, ist der darauf gerichtete Klageantrag im Regelfall zu unbestimmt, wenn darin der oder die Zahlungsempfänger und der (jeweils) …
-
BGH, 23.01.2024 – I ZR 147/22
Urteil
Eindrehpapier Die Vorschrift des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG ist nicht dahingehend teleologisch zu reduzieren, dass stets allein die in ihrem individuellen Schutzinteresse betroffenen Mitbewerber (§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG) zur Gelt…
-
BGH, 23.03.2023 – I ZR 17/22
Versäumnisurteil
Aminosäurekapseln 1. Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem Aminosäureprodukte in Kapselform in Fertigpackungen nach Gewicht angeboten werden und dies die Pflicht zur Angabe des Grundpreises nach § 2…
-
BGH, 10.11.2022 – I ZR 16/22
Urteil
Stickstoffgenerator In situ generierter Stickstoff, mit dem Schadorganismen bekämpft werden, ist ein Biozidprodukt im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 über die Bereitstellung auf dem Mar…
-
BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21
Urteil
Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…
-
BGH, 12.01.2021 – KVR 34/20
Beschluss
CTS Eventim/Four Artists 1. Für die Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung genügt es, wenn die Marktmacht ausgleichende Wirkung des Wettbewerbs durch eine Veränderung der markt- und unternehmensbezogenen Struktur…
-
BGH, 28.11.2019 – I ZR 23/19
Urteil
Pflichten des Batterieherstellers 1. Das in § 4 Abs. 1 Satz 1 BattG geregelte Verbot des Vertriebs von Batterien ohne vorangegangene Anzeige gegenüber dem Umweltbundesamt stellt eine dem Schutz der Mitbewerber dienende M…
-
BGH, 24.01.2019 – I ZR 200/17
Urteil
Das beste Netz 1. Die Verfolgung wettbewerbsrechtlicher Ansprüche wegen verschiedener Werbemaßnahmen vor verschiedenen Gerichten ist nicht rechtsmissbräuchlich im Sinne des § 8 Abs. 4 UWG, wenn aufgrund sukzessiver, auf …
- BGH, 19.10.2016 – I ZR 93/15 Beschluss
-
BGH, 03.03.2016 – I ZR 110/15
Urteil
Herstellerpreisempfehlung bei Amazon 1. Die Prüfung, ob die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Rechtsmissbrauchs nach § 8 Abs. 4 UWG unzulässig ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu erfolgen. In d…